jueves, 2 de enero de 2014

Por qué Stiglitz no vestiría de Benetton. Why Stiglitz wouldn´t buy in Benetton?



Joseph Eugene Stiglitz es un premio nobel de economía conocido por su visión crítica de la globalización, de los economistas liberales y de las instituciones económicas internacionales tales como el Fondo Monetario Internacional y el Banco Mundial.

Para Stiglitz, no existe la denominada "mano invisible" de Adam Smith, es decir, no cree en que la búsqueda del interés propio de las empresas sirva para alcanzar el bienestar de la sociedad.

El mes pasado hizo un año del incendio de la fábrica Tazreen Fashion, a las afueras de Dacca (Bangladesh) en el que fallecieron 112 trabajadores . Hace ocho meses en el derrumbe del edificio Rana Plaza (Bangladesh), murieron 1.129 trabajadores de diversas fábricas textiles que proveían de ropa a distintas marcas internacionales.

Según Stiglitz, en los últimos años hemos sido testigos de gran cantidad de abusos por parte de las empresas. “Nuestro entorno ha sido expoliado por empresas que han recortado las inversiones en seguridad y , al mismo tiempo, han puesto la vida de sus trabajadores en riesgo . Estas acciones se han emprendido no sólo por unas pocas empresas sin escrúpulos, sino por algunas de las empresas más grandes e importantes del mundo, que han perseguido el objetivo de la ganancia y la maximización del valor”.

A consecuencia del derrumbe del Rana Plaza se ha alcanzado un acuerdo para crear un fondo de aproximadamente 40 millones de dólares con los que pagar compensaciones a las familias de los fallecidos y los heridos. En el acuerdo no han participado las compañías norteamericanas y Benetton se retiró a mitad del proceso.

Utilizando el argumento de Adam Smith, estas empresas que han decidido no indemnizar están buscando maximizar sus beneficios para de esta forma alcanzar la eficiencia. Sin embargo puede observarse como la maximización de los beneficios empresariales no conduce al bienestar social.

Según Stiglitz “Lo que cada empresa hace afecta a sus trabajadores , a la comunidad en la que opera y , de un modo u otro ,a la sociedad en general . No existe una base intelectual para el capitalismo de accionistas y mucho menos el capitalismo gerencial predominante. Deben ser considerados otros intereses de las partes interesadas”.

Cuando Benetton decide no indemnizar a las víctimas tan sólo está teniendo en cuenta el beneficio financiero de la Empresa y no la repercusión que su actuación está teniendo en cuenta en el bienestar de sus trabajadores y de la sociedad en general. En ese caso tenemos que ser los consumidores (la demanda) los que demos la espalda a las empresas que sólo utilizan criterios capitalistas y ello se consigue dejando de comprar sus productos para que las pérdidas en términos sociales que parecen no comprender se traduzcan en pérdidas financieras.

 

Joseph Eugene Stiglitz is a Nobel Prize winning economist known for his critical view of globalization, liberal economists and international economic institutions such as the International Monetary Fund and the World Bank.

For Stiglitz , there is the so-called "invisible hand " of Adam Smith , ie , does not believe that the pursuit of self- interest of companies serves to achieve the welfare of society .

Last year did a factory fire Tazreen Fashion , on the outskirts of Dhaka (Bangladesh) which killed 112 workers. Eight months ago the building collapse Rana Plaza (Bangladesh) , 1.129 workers died from various textile mills that provided clothing to different international brands.

According to Stiglitz, in recent years we have witnessed lot of abuse by companies . “Our environment has been despoiled by companies that have short changed investments in safety and, at the same time, have put the lives of their workers at risk. These are actions that have been undertaken not just by a few rogue businesses, but by some of the world's largest and leading businesses, as they have pursued the goal of profit and value maximisation”.

A consequence of the collapse of the Rana Plaza has reached an agreement to create a fund of approximately $ 40 million with which to pay compensation to the families of those killed and wounded. The agreement did not engage U.S. companies and Benetton withdrew halfway through .

Using the argument of Adam Smith , these companies have decided not to compensate are looking to maximize their benefits thus achieve efficiency. However it can be seen as maximizing corporate profits does not lead to social welfare.

According to Stiglitz , " What each business does affects its workers, the community in which it operates and, in one way or another, society more broadly. There is no intellectual basis for shareholder capitalism - let alone the more predominant managerial capitalism. Other stakeholders' interests need to be considered. "

When Benetton decides not to compensate victims is only considering the financial benefit of the company and not the effects of his work is given in the welfare of their workers and society in general. In that case we have to be consumers (demand) which give back to companies that use only capitalist criteria and this is achieved not buying their products so that the losses in social terms that seem not to understand translate into financial losses .

1 comentario: